Топ-менеджера в спортивном костюме не пустили в первый класс
|
|
Админ | Дата: Пятница, 06.11.2009, 18:40 | Сообщение # 1 |
I категория
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| оп-менеджера крупнейшего американского ритейлера электроники и бытовой техники Best Buy не пропустили в первый класс самолета, потому что на нем был тренировочный костюм. По словам Армандо Альвареса, сотрудник авиакомпании United Airlines отказался пропускать его, сославшись на несоответствующий внешний вид. Возмущенный пассажир тут же направил электронную жалобу в отдел обслуживания клиентов авиакомпании, однако даже несколько дней спустя он не получил каких-либо объяснений. ___________________ Хотя, в принципе, правильно. Хочешь летать в первом классе - одевайся нормально. Да и вообще смешно - менеджер в спортивном костюме)))
|
|
| |
KDR | Дата: Пятница, 06.11.2009, 19:51 | Сообщение # 2 |
Группа: Удаленные
| Quote (Админ) Хотя, в принципе, правильно. Хочешь летать в первом классе - одевайся нормально. Да и вообще смешно - менеджер в спортивном костюме))) А за что он деньги-то платил? За Первый класс. Правильно сделал, что жалобу написал. И он имеет право одеваться, как захочет.
|
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 19:53 | Сообщение # 3 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (KDR) А за что он деньги-то платил? За Первый класс. Правильно сделал, что жалобу написал. И он имеет право одеваться, как захочет. Логично. Но у них так принято. Не все бизнесмены согласятся сидеть рядом с человеком в спортивном костюме.
|
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 19:53 | Сообщение # 4 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Но вообще это по-любому нарушение элементарных прав человека, не говоря уж о конкретных законах.
|
|
| |
KDR | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:00 | Сообщение # 5 |
Группа: Удаленные
| Quote (MAO) Не все бизнесмены согласятся сидеть рядом с человеком в спортивном костюме. Но не выгонять же из-за пассажира из оплаченного им класса? Quote (MAO) Но вообще это по-любому нарушение элементарных прав человека, не говоря уж о конкретных законах. Вот именно. Вообще чудеса частенько творят... То мать с ребенком высаживают (помните знаменитое "Бай-бай, аэроплан"?)... То еще чего-то...
|
|
| |
VM | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:06 | Сообщение # 6 |
Группа: Удаленные
| "Americans are crazy idiots" ©
|
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:07 | Сообщение # 7 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (KDR) Но не выгонять же из-за пассажира из оплаченного им класса? Конечно, можно подальше пересадить. А выгонять - это уже бред, нарушение закона и "барские прихоти".
|
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:08 | Сообщение # 8 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (VM) "Americans are crazy idiots" © Не согласен. Среди них, как среди любого народа попадаются разные люди.
|
|
| |
KDR | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:25 | Сообщение # 9 |
Группа: Удаленные
| Quote (Админ) По словам Армандо Альвареса, сотрудник авиакомпании United Airlines отказался пропускать его, сославшись на несоответствующий внешний вид. А они хоть у остальных пассажиров спросили: согласны ли они лететь с таким соседом? Некрасиво поступили. Синьор Альварес будет трижды прав, если еще и в суд иск подаст.
Сообщение отредактировал KDR - Пятница, 06.11.2009, 20:26 |
|
| |
VM | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:29 | Сообщение # 10 |
Группа: Удаленные
| Quote (KDR) А они хоть у остальных пассажиров спросили: согласны ли они лететь с таким соседом? Некрасиво поступили. Синьор Альварес будет трижды прав, если еще и в суд иск подаст. Я летал на United Airlines никаких проблем не было. Вообще, хоть они и неправы, это ж надо было додуматься - бизнесмену в спортивному костюме полезть в самолёт. С американцами так шутить нельзя - спровоцируешь море идиотизма. А потом ещё разбираться придётся.
|
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:35 | Сообщение # 11 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| VM, даже не знаю, как прокомментировать... Ладно, до завтра, пойду ужинать да спать)
|
|
| |
KDR | Дата: Пятница, 06.11.2009, 20:48 | Сообщение # 12 |
Группа: Удаленные
| Quote (MAO) Вообще, хоть они и неправы, это ж надо было додуматься - бизнесмену в спортивному костюме полезть в самолёт. Если честно, то в спортивном костюме свободнее и комфортнее. Недаром же советуют одевать в полет свободную (необтягивающую) одежду.
Сообщение отредактировал KDR - Пятница, 06.11.2009, 20:48 |
|
| |
MAO | Дата: Пятница, 06.11.2009, 21:26 | Сообщение # 13 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (KDR) Если честно, то в спортивном костюме свободнее и комфортнее. Недаром же советуют одевать в полет свободную (необтягивающую) одежду. Это так, но с другой стороны его никто и не заставлял суперделовой костюм одевать. Можно одеться просто, но более-менее прилично для такого общества.
|
|
| |
Админ | Дата: Суббота, 07.11.2009, 18:16 | Сообщение # 14 |
I категория
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Существуют правила этикета, которые люди такого класса обязаны выполнять. Если менеджер придёт на встречу в тренировочном костюме, ничего хорошего не будет.
|
|
| |
UR74010 | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 11:52 | Сообщение # 15 |
Группа: Незарегистрированные
| Нормально,американец бабла уже заработал в результате судебной тяжбы.Однозначно нарушение прав и свобод гражданина в спортивном костюме.Даже если в договоре-билете,было оговорено про спорт.костюмы,то это антиконституционо и должно в законом порядке быть устранено.Видать мог специально одется и расщитывать на судебныу тяжбу и моральную компенсацию в милионы баксов.Вспомнить одно прецедентное дело ,Джинцы-сексуальный маньяк и молния джинсов, 150 млн зелени мирового соглашения с производителем ,молний для джинсов.Думаю уже "проценчеки" адвакаты ,закидали предложениями об услугах в суде,дело выиграшное .
|
|
| |
Админ | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 17:11 | Сообщение # 16 |
I категория
Группа: Пользователи
Сообщений: 315
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (UR74010) Нормально,американец бабла уже заработал в результате судебной тяжбы.Однозначно нарушение прав и свобод гражданина в спортивном костюме.Даже если в договоре-билете,было оговорено про спорт.костюмы,то это антиконституционо и должно в законом порядке быть устранено.Видать мог специально одется и расщитывать на судебныу тяжбу и моральную компенсацию в милионы баксов.Вспомнить одно прецедентное дело ,Джинцы-сексуальный маньяк и молния джинсов, 150 млн зелени мирового соглашения с производителем ,молний для джинсов.Думаю уже "проценчеки" адвакаты ,закидали предложениями об услугах в суде,дело выиграшное . У них всё непросто, так что не факт, что выигрышное.
|
|
| |
KDR | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 17:41 | Сообщение # 17 |
Группа: Удаленные
| Quote (UR74010) Видать мог специально одется и расщитывать на судебныу тяжбу и моральную компенсацию в милионы баксов. Кхэ... Тут еще некоторые "экономисты" наряжаются в костюмы, надеясь на апгрейд...
|
|
| |
MAO | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 17:47 | Сообщение # 18 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (KDR) Кхэ... Тут еще некоторые "экономисты" наряжаются в костюмы, надеясь на апгрейд... Только ничего не выйдет)))
|
|
| |
KDR | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 17:50 | Сообщение # 19 |
Группа: Удаленные
| Quote (MAO) Только ничего не выйдет))) Некоторым везло!
|
|
| |
MAO | Дата: Воскресенье, 08.11.2009, 18:10 | Сообщение # 20 |
I категория
Группа: Почётный пользователь
Сообщений: 1351
Нарушения: 0%
Статус: Offline
| Quote (KDR) Некоторым везло! Всякое бывает-)
|
|
| |